ULTIMA NOTICIA: Por aclamación de los presentes en la Asamblea de Villa Luján: Se resuelve Movilización a La Plata el día que se trate el Proyecto de División del Distrito

Casi quinientas personas colmaron la sociedad de fomento, en asamblea
Un grupo de vecinos autoconvocados superaron estructuras partidarias y sociales, y generaron la asamblea popular más importante que se recuerde, en oposición a la posible división territorial de Chascomús. Un importante llamado de atención para los diputados, que deben resolver el tema, se presume que en agosto, tal vez el día 5. La reunión tuvo lugar en Villa Luján, y superó con creces las expectativas. Se votó estado de asamblea permanente y movilización a La Plata, aunque esta sin fecha, en virtud de no saberse cuándo sesionarán los diputados.

Aproximadamente unas quinientas personas -pese a que desde la organización dijeron a través de los parlante “más de trescientas”, esto en virtud de los firmantes de las planillas- dieron marco a la asamblea popular que tuvo lugar anoche en la sociedad de fomento de Villa Luján, para manifestar los concurrentes el rechazo a la división territorial de Chascomús.
La presencia de medio millar de personas no es una afirmación antojadiza: sólo sentados había noventa vecinos; a lo que debe agregarse los dos laterales del amplio salón absolutamente cubiertos, como todo el fondo del lugar por todo su ancho, más un nutrido grupo que se agolpaba en el hall de acceso (al punto de dificultar la salida temprana del periodista de esta casa) otro también numeroso que escuchaba ya sin ver desde el salón del frente, y varias decenas que directamente optaron por permanecer en la vereda de la sede social.
La imposibilidad de acceder a un estacionamiento en ambas veredas de la calle Yrigoyen, tanto en la propia cuadra del club como en la anterior y la siguiente más las laterales, es otra muestra de la amplia convocatoria que sorprendió incluso a los integrantes de los autoconvocados y también a la Cofip.
El debate y la participación de una numerosa cantidad de presentes, como así también la reivindicación a puro grito del corte de la ruta realizado meses atrás como herramienta que permitió impedir el tratamiento el año anterior, fueron características relevantes de la asamblea. Lo que podría definirse como un inédito estado de participación y vocación de manifestarse de los concurrentes.
En ese debate -que fue rico en argumentaciones y en ejercicio pluralista, sin dudas- se mocionó por parte del municipal Enrique Romero, un repudio hacia el bloque de concejales de Unidad por Chascomús, por haber estos votado en contra de la convalidación del convenio con la UNLP, pero el propio Romero retiró dicha moción, luego de que esto le fuera solicitado. Cabe recordar que el voto de los vecinalistas fue en la sesión del jueves, junto con la edil María Travascio y naturalmente los dos concejales lezamenses.
Se dejó en claro -por parte de uno de los autoconvocados, Carlos D´Adderio- que cuando se realice la movilización a la ciudad de La Plata, los empleados municipales que concurran gozarán de asueto laboral, cosa que dijo D´Adderio prometió la intendenta. Denot estaba en el lugar (acompañada entre otros por la presidente del Consejo Escolar Marita Halty), pero nada dijo al respecto.

ALGO DE LO ESCUCHADO
Inició las alocuciones Martín Palmero quince minutos antes de las 20 horas, quien explicó la metodología de la asamblea y dio el micrófono a Carlos D´Adderio, como uno de los vecinos autoconvocados, que fueron los organizadores. Este agradeció a comercios como las imprentas Tieri y Ferretti por la impresión del material gráfico utilizado para la convocatoria, así como a los que colaboraron en la distribución de los volantes puerta por puerta, a los responsables del sonido que colaboraron y a los gremios que respaldaron la iniciativa.
D´Adderio señaló que “… dividir siempre es más fácil que unir… acá tenemos que saber que hay legisladores que son de Dolores que están interesados en dividir a Chascomús… no nos olvidemos que no todos los vecinos de Lezama quieren la autonomía, hay veinte trasnochados que hablan de ir a una guerra. Pero tenemos que tener conciencia que acá también tenemos concejales que siendo de Chascomús, anoche votaron como votaron. Me gustaría que no se escondan y digan públicamente por qué lo hicieron”. En otro tramo de sus palabras, D´Adderio señaló que “… detrás de todo esto debe haber algo político, algo económico y yo no tengo dudas que también es un capricho. Cuando veo los diputados que tenemos, siento que algunos votan con la mano derecha y con la izquierda reciben algo para sus billeteras. Pero que se enteren que acá no vamos a dejar que nos dividan un distrito que tiene más de doscientos años de historia”.

HABLÓ BONAVITA
Cinco minutos antes de las ocho de la noche, Alejandro Bonavita explicó las principales conclusiones que presenta el informe elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata: “… es un informe muy claro, plantea lo que pasaría en los dos nuevos municipios que se piensa crear. Se afirma que los dos municipios estarán si se da la división, peor que en la actualidad. Y remarca también que existe un problema mayor para la provincia de Buenos Aires, que es el pedido similar que realizarían unas sesenta localidades”.
Explicó además Bonavita que “… en el informe se critica la manera de definirse los límites del futuro municipio de Lezama, señalándose que los mismos no responden a ningún criterio previo, y dejando entrever que los mismos se realizaron en virtud de la selección de las principales tierras. Otro elemento importante es tener en cuenta que si se da la división, Chascomús pasaría a percibir siete millones de pesos menos de coparticipación, pero no todo ese total iría a Lezama. En el camino se perderían 1,5 millones de pesos, con lo que quiere decir que las dos comunidades por separado, tendrán aun sumadas, menos dinero de coparticipación que en la actualidad”.

PALABRA DE OLIVERA
Tras la alocución de Bonavita, fue el turno de Héctor Olivera, quien en este caso reseñó las conclusiones del informe elaborado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP, del que nos ocupamos en otro espacio de esta misma edición. Cabe consignar que dicho informe se conoció en el día de ayer, apenas horas antes de realizarse la asamblea popular.

LOS PRESENTES
Comerciantes, hombres y mujeres de la zona rural, docentes, gremialistas de diversa extracción, empleados municipales, un nutrido grupo de jóvenes veinteañeros, militantes políticos de diversas fuerzas, representantes de sectores sociales, fomentistas, dirigentes de ONGs, autoridades partidarias de varios signos políticos y representantes institucionales, fueron parte del multitudinario marco de anoche.
A la hora de hacer nombres -y aclarando que puede habérsele pasado al cronista alguna autoridad, por lo que pedimos disculpas si así fue- se vio entre la multitud a la intendenta Denot; los concejales Muscarello, Aldabe, Gárriz, Auzoverría, Clerc Renaud, la diputada De Otazúa, la consejera escolar Susana Pécora y el secretario de Turismo Jorge Brucetta, entre muchos otros.

TESTIMONIO DE LEGISLADORES
A su turno, los diputados Ana de Otazúa y Juan Gobbi -la primera de la Coalición Cívica, el segundo de la UCR- coincidieron en señalar que los números para una eventual votación en la cámara están muy discutidos, siendo como se sabe un total de noventa y dos los legisladores bonaerenses. Ambos diputados comprometieron su esfuerzo para seguir con los intentos de persuasión sobre sus pares del FpV/PJ, del peronismo disidente, del PRO y de otras bancadas menores.

Info: Diario El Imparcial